ABSTRACT
Introdução: o cirurgião-dentista é o profissional que tem habilitação para indicar e planejar a confecção de protetores bucais esportivos. Atualmente dispomos de quatro tipos de protetores bucais, sendo os mais indicados os tipos III e IV, pois oferecem melhor absorção de impacto, retenção, adaptação e, consequentemente proteção frente aos traumas. O tipo III é feito pela técnica a vácuo, enquanto o tipo IV é confeccionado com a técnica a pressão. Objetivo: verificar a fidelidade da plastificação de EVA ao modelo de gesso, com diferentes espessuras de EVA de diferentes marcas e máquinas na técnica a vácuo. Método: as marcas utilizadas foram BioArt e Essence, duas marcas nacionais de grande disponibilidade. A avaliação dos modelos de gesso obtidos na pesquisa foi baseada em score desenvolvido pelas pesquisadoras que considera o intervalo de pontuação de 0 a 21. Resultados e Discussão: os resultados demonstram que a placa da marca Bio-art de 1 mm apresentou melhor escoamento facilitando sua acomodação nos desenhos anatômicos do manequim, obtendo um índice de 19 pontos. Quanto ao desempenho das diferentes marcas de máquinas termoplastificadoras, a Essence obteve melhor desempenho em todas as marcas e espessuras das placas de EVA com o total de 49 pontos. Conclusão: concluímos que são indispensáveis novos estudos para este universo do desporto frente aos materiais e técnicas para confecção de protetor bucal e difusão da importância sobre o uso do dispositivo contra traumas orofaciais para atletas e explorando o mercado dos recursos que já dispomos das técnicas seguras e eficientes.
Introduction: the dental surgeon is the Professional Who has the qualification to indicate and to plan the making of sports buckets. Currently we have four types of mouth guards, the most indicated being types III and IV, since they offer better impact absorption, retention, adaptation and, consequently, protection against trauma. Type III is made by the vacuum technique, while type IV is made by the technique under pressure. Objetctive: the objective of this work was to verify the fidelity of the pzlastification of EVA to the gypsum model, with different thicknesses of EVA of different brands and machines in the vacuum technique. The brands used were BioArt and Essence, two national brands of great availability. The evaluation of the gypsum models obtained in the research was based on a score developed by the researchers that considers the score range from 0 to 21. Results and Discussion: the results demonstrate that the plate of the Bio-art mark of 1 mm presented better flow facilitating its accommodation in the anatomical drawings of the manikin, obtaining an index of 19 points. As for the performance of different brands of thermoplastic machines, Essence achieved better performance in all brands and thicknesses of EVA plates with a total of 49 points. Conclusion: we conclude that new studies are necessary for this universe of sport in relation to materials and techniques for confection of mouthguards and the diffusion of the importance of the use of the device against orofacial traumas to athletes and exploring the market of resources that already have the techniques safe and efficient.